A marosvásárhelyi Pomohaci-ügy egyik legnyugtalanítóbb mellékszála már nemcsak magáról a volt papról, hanem a mellette feltűnt testőrről is szól, akit a román sajtó egy része Dionisie néven említ. Az ügy súlyát az adja, hogy a testőr jelenléte nem egy háttérben maradó kísérő szerepére korlátozódott, hanem egy olyan incidenshez kapcsolódott, amely miatt a Maros megyei rendőrségnek külön vizsgálatot kellett indítania.
A rendelkezésre álló információk szerint az IPJ Mureș azt vizsgálja, hogy Cristian Pomohaci kísérése megfelelően, az előírásoknak megfelelően történt-e. A vizsgálat előzménye az volt, hogy Pomohaci testőre megpróbált rátámadni egy kulcstanúra, arra a személyre, aki nyilvánosan beszélt azokról a visszaélésekről, amelyeknek állítása szerint szemtanúja volt. Ez a mozzanat már túlmutat egy puszta rendbontáson: felveti a tanúk biztonságának, a rendőri protokolloknak és a bírósági eljárás körüli védelemnek a kérdését is.
A korábbi sajtóbeszámolók szerint a férfi már akkor is a figyelem középpontjába került, amikor Pomohacit a marosvásárhelyi bíróságtól a rendőrautóhoz kísérték, és egy civil személy beékelődött a hivatalos rendőri escortba. Több román médium arról írt, hogy ez a civil a testőr lehetett, aki fenyegető mozdulatot tett egy közelben lévő személy felé, miközben Pomohaci közvetlen közelében mozgott. Éppen ez vezetett oda, hogy a rendőrség belső ellenőrzést rendelt el annak tisztázására, ki felelt a kísérésért, hogyan kerülhetett ilyen közel egy külső személy a gyanúsítotthoz, és sérült-e bármilyen eljárási szabály.
Magának az alapügynek a súlyát tovább növeli, hogy Cristian Pomohaci ellen a rendelkezésre álló információk szerint kiskorú sérelmére elkövetett nemi erőszak és szexuális agresszió gyanúja miatt folyik eljárás. Az AGERPRES szerint a marosvásárhelyi bíróság 30 napos előzetes letartóztatást rendelt el az ügyben. A nyomozás természetesen még nem zárult le, így a végső jogi felelősségről majd csak a bíróság mondhat ki érvényes döntést.
A mostani incidens azonban azért különösen súlyos, mert egy kulcstanú megfélemlítésének lehetőségét is felveti. Ha egy olyan ember kerül nyomás alá vagy fizikai fenyegetés közelébe, aki nyilvánosan vállalta a vallomását, az nemcsak az ő biztonságát érinti, hanem az egész büntetőeljárás tisztaságába vetett bizalmat is gyengítheti. Az IPJ Mureș vizsgálatának ezért nem pusztán adminisztratív jelentősége van: arra kell választ adnia, hogy volt-e szervezési hiba, felelőtlenség vagy olyan rés a rendszerben, amely lehetővé tette ezt a közjátékot.
Dionisie neve így azért lett fontos, mert már nem csupán egy testőrként emlegetett kísérőről van szó, hanem egy olyan szereplőről, akinek jelenléte egy érzékeny büntetőügy környezetében újabb kérdéseket nyitott meg. A marosvásárhelyi történet jelenlegi állása szerint tehát nemcsak azt kell tisztázni, mi történt Pomohaci ügyében, hanem azt is, hogyan fordulhatott elő, hogy egy kulcstanú a rendőri escort közvetlen közelében fenyegetésbe ütközhetett.
